五款小功率LED电源深度评测之安规篇

   2015-05-04 阿拉丁9310
核心提示:特别策划了本次小功率LED驱动电源评测,邀请了广东科谷电源有限公司,中山市牛宝电子科技有限公司,中山市智观照明科技有限公司,无锡安特源科技有限公司,东莞市领冠半导体照明有限公司等五家代表性电源生产企业,邀请第三方检测机构从安规、EMC和能效等方面,全面揭示小功率LED驱动电源之真实性能表现。以下为报告正文。
 目前,LED不管是通用照明还是商业照明应用,主要是以中小功率产品为主。而照明行业的两大巨头飞利浦和欧司朗,都曾先后对照明业务进行了大刀阔斧的整顿,欧司朗甚至因为传统的白炽灯、日光灯市场缩水,去年年底宣布裁员7800人……种种迹象似乎都指向一个方向:通用照明市场,即将向LED开启。

  从目前的应用情况看,LED照明是以替代传统的白炽灯、节能灯的身份出现,且已在一定程度上为通用市场所接受,尤其是一些能源较为紧缺的发达国家,如日本。虽然LED以长寿著称,但从实际使用寿命看,目前总是不能达到产品标称的使用寿命,真正的原因,恰恰是LED驱动质量存在问题。整个电源行业处于一个相对混乱的局面,产品质量也是参差不齐。

  特别策划了本次小功率LED驱动电源评测,邀请了广东科谷电源有限公司,中山市牛宝电子科技有限公司,中山市智观照明科技有限公司,无锡安特源科技有限公司,东莞市领冠半导体照明有限公司等五家代表性电源生产企业,邀请第三方检测机构从安规、EMC和能效等方面,全面揭示小功率LED驱动电源之真实性能表现。以下为报告正文。

样品信息表

  安规篇

  本次评测,对科谷、牛宝、智观、安特源和领冠共五款LED驱动电源(产品信息如下表)进行了恒流精度,电压范围,耐压,温升测试和结构检查。

  一、恒流精度

  该项试验依据GB/T 24825第7.2章节进行;试验过程中,电源输入采用制造商标称输入电压范围的最高电压的106%和最低电压的92%进行。控制装置输出负载采用制造商宣称的最大负载和最小负载进行。具体的测试结果如下:

  由测试数据可以看出,在最高电压和最低电压情况下,对比标称电流有出现了2mA的波动;在电压相同频率不同的情况下,则出现了1mA的波动;总体波动范围在0-2mA,恒流精度还是比较高的,能够较好地适应电压大小和频率的变化。

  在最小电压情况下,对比标称电流出现了10-15mA的波动,最大电压情况下有12-15mA波动;电压相同频率不同的情况下,没有出现波动。牛宝这款驱动,电压变化对恒流精度影响较大,但其能够较好地适应电压频率的变化。

  在最低电压情况下,对比标称电流出现了9-15mA的波动,最高电压情况下则出现了9-11mA波动;相同电压不同电压频率的情况下则无波动,总体波动在9-15mA范围。智观这款驱动电压变化对恒流精度影响较大,电压频率对恒流精度无明显影响。

  在最小及最大电压情况下,对比标称电流出现了8-10mA的波动,未进行不同电压频率的测试,总体波动为9-10mA。

  在最小电压下,对比标称电流有7mA波动,最大电压下有2mA波动;电压大小相同频率不同时无波动,总体波动范围在2-7mA,电压大小变化对恒流精度有一定影响,频率变化则无明显变化。

  此次评测的五款驱动,输出电流均在±10%以内,符合要求。科谷电源虽在电压频率变化时有些许波动,在电压大小变化时,其输出电流波动相对较小,总体波动小,恒流精度相对较高。

  二、电压范围

  在额定输出电流情况下测量输出电压。试验过程中,电源输入采用制造商标称输入电压范围的最高电压和最低电压进行。控制装置输出负载采用制造商宣称的最大负载和最小负载进行。

  在标称输入电压最高和最低情况下:输出电压对比标称电压有1.7-3.7V波动;相同电压不同频率频率时出现同样幅度的波动。

  在标称输入电压最高和最低情况下:电压频率为50Hz时,输出电压对比标称电压波动幅度为3-5.8V:电压频率60Hz时波动幅度为3.1-5.8V,输入电压频率对电源输出电压造成了些微影响

  在标称输入电压最高和最低情况下:电压频率为50Hz时,输出电压对比标称电压有0.5-3.9V波动;60Hz时有0.5-4V波动,电压不同频率频率时同样出现些微的波动。

  在标称输入电压最高和最低情况下,输出电压对比标称电压出现1.9-4.3V的波动。

  在标称输入电压最高和最低情况下:电压频率为47Hz时,输出电压对比标称电压有7.1-9.1V波动,电压频率为63Hz时,有4.6-9.1V波动;不同频率电压同样对输出电压造成了小幅度波动。

  三、耐压测试

  耐压测试符合要求。

  四、温升测试

  五款产品所上述测量点的温度没有超过限值,符合要求。

  五、结构检查

  电线防拉装置

  独立式LED驱动电源需要有电线防拉装置,观察对科谷、牛宝、智观、安特源和领冠五款LED驱动电源,在输入输出端均设有电线防拉装置。

  爬电距离和电气间隙

  1.带电部件到外壳的爬电距离和电气间隙要求:爬电距离6.2mm,电气间隙6.2mm(基于工作电压不超过264V);爬电距离6mm,电气间隙6mm(基于工作电压不超过250V)。

  实际测量距离:科谷6.4mm,牛宝6.8mm,智观7.7mm,安特源7.6mm,领冠7.7mm。6款产品均符合要求。

  2. PCB板LN之间的爬电距离和电气间隙要求:爬电距离3.1mm,电气间隙3.1mm(基于工作电压不超过264V);爬电距离3mm,电气间隙3mm(基于工作电压不超过250V)。

  实际测试距离:科谷6.3mm,牛宝6.3mm,智观4.6mm,安特源5.8mm,领冠5.2mm。6款产品均符合要求。

  3. 保险丝两脚之间的爬电距离和电气间隙要求:爬电距离3.1mm,电气间隙3.1mm(基于工作电压不超过264V);爬电距离3mm,电气间隙3mm(基于工作电压不超过250V)。

  实际测量距离:科谷3.2mm,牛宝2.2mm,智观3.1mm,安特源3.4mm,领冠3.4mm。

  其中,牛宝这款产品保险丝两脚之间距离小于要求的3mm (见下图), 其余型号均符合要求。

  4.电源板初次级之间的爬电距离和电气间隙要求:爬电距离6.2mm,电气间隙6.2mm(基于工作电压不超过264V);爬电距离6mm,电气间隙6mm(基于工作电压不超过250V)。

  实际测试距离:科谷6.6mm,牛宝4.1mm,智观 2.6mm,安特源5.3mm,领冠7.2mm。

  牛宝这一款产品电源板初级和次级之间的爬电距离最小只有4.1mm,小于要求的6mm,不符合要求,具体见下图。

  智观这一款产品电源板初级和次级之间的爬电距离最小只有2.6mm,小于要求的6mm,不符合要求,具体见下图。

  安特源这一款产品电源板初级和次级之间的爬电距离最小只有5.3mm,小于要求的6.2mm,不符合要求,见下图。

  初级电路和次级电路之间的电气间隙只有5.6mm

  此处初级(磁芯)和次级(pin脚)之间的电气间隙只有5.3mm

 安规要求是电气产品最基本也是最关键的要求,因为其涉及到的是消费者的生命安全和财产安全,这是一个产品需要为消费者提供的最基本的保障。结构检查结果看,五款产品中并未全数通过,建议生产企业在产品设计、生产质量把控上加强监管力度,因为保证消费者的生命和财产安全,是一个企业对其消费者最起码的承诺。

 
举报收藏 0评论 0
 
更多>同类资讯
  • system
    加关注0
  • 没有留下签名~~
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系我们  |  使用协议  |  隐私政策  |  网站地图  |  排名推广  |  RSS订阅  |  违规举报