护眼是个怎么样概念呢？不清楚？那就看看行业大伽对护眼的定义吧！
首先是安全性：光源对人眼应该无损伤。
其次是具备较低人眼视觉疲劳的效果，能够起到抑制近视诱发或者发展的效果，即依据近视的主要诱因进行产品设计，近视的诱因目前主要可以归结为四类：先天遗传（这个没办法改变）、阅读习惯（这个可以部分纠正）、光环境影响（这个可以通过产品设计进行改善）、人眼睫状肌调节过度（这个需要通过人眼生理曲线和智能化的结合来解决）。
最后是在保证上述要求的情况下，兼顾人的作业效率，即脑力负荷情况。
不同人种对光的耐受是不同的，我们中国人（东亚蒙古人种）与白种人存在的差异主要是两个方面：一方面是瞳孔直径，这决定了人眼的入光量，我们是3-5mm，白人是6-8mm；另一方面是皮肤的色素光耐受性，我们的色素较白人高，因此我们的光耐受较他们更强。这也就是为什么国际标准的很多数据事实上是不适应于我们的原因，也是我们进行了8000多次人眼生理学实验的原因，我们的光要求和他们存在很大的差异。
二、评价的指标
长知识！学习了解行业大伽团队采用的评价指标！
我们认为物理指标的评价是不能直接评价产品对人的健康影响的，因此我们采用人因评价的方法，即通过大样本的人因生理实验数据形成人眼生理指标评价模型的方法来评价光对人的影响。目前我们完成了视觉舒适度（VICO）指标，它是评价光对人眼的视觉疲劳影响的指标，以及细胞活力指数（CV），它是评价光对人眼视网膜损伤的指标。目前我们正在和CSA共同起草该联盟标准，也是国家团体标准的试点，并且正在进行国际标准和国际产业联盟标准的提案工作。
目前市面上，我们认为没有真正的护眼灯！我们已经做了600例人因视觉测试，测试了包括Philips、松下和国产的两个品牌，以及目前很多人谈及的爱德华医生的灯，结果都不好。包括上周有个厦门公司的经理在群里说做了一个CCFL的灯，能够护眼，但从CCFL光源的测试结果来看，大多数CCFL还不如高显指的LED光源。
护眼，至少它的VICO测量值应该小于2（轻微疲劳等级），但是目前这些灯都是2以上的值。
如上文所述，护眼，应该考虑那三个要素的，如果没有考虑，那么很难实现这种效果！LED给光源设计提供了变化，这个是CCFL没办法实现的，针对中国人特点的照明设计，我认为应该是需要的！
图：图为实验得到的一条对应曲线，但是事实上主观只能部分定性，不能定量，而且波动太大。
图：图为主持人的团队在我国东南西北中五个地域做的人眼视觉实验,于2013年完成，总共有5000人参与实验。所得到的结论已通过科技成果鉴定，结论为国际领先；部分成果已经发表，目前正在起草相关标准。
三、群友互动交流
光听是不够的，只有积极参与到话题讨论之中，才能收获更多！
主要是光品质没定性，眩光一直没做好，照度和重影没有做好！无频闪是基础，驱动可以解决频闪。
对于群友张海伟的这些观点，主持人提出了不同的见解：
其实眩光的问题我认为目前应该不是大问题了，毕竟已经比较成熟。但是无频闪就是护眼吗？绝对不是，人眼的眨眼频率是50-60HZ，我们的实验已经确定以100HZ为临界点，再往上提升，人眼的视觉舒适度基本不会发生大的改变，人眼舒适度（VICO）差异不超过5%。驱动应该可以解决频闪,貌似现在大家都是这样解决的！
“那主要问题是色品？其中又有蓝光能量控制？”群友林韶東对此提出了自己的想法，主持人对此表示肯定：“是的，但是色温，事实上需要兼顾视觉舒适度和作业效率的，照度，需要充分考虑视觉舒适度和作业习惯。复合白光，光谱控制应该没有问题！”
我们主要在配光，显指，频闪深度，眩光，色温，蓝光，紫外线都做了检测。还有书面的舒适度，眼睛的疲劳感都做了对比，色温在4000至4500最好，感觉眼睛最舒服。
对于群友张瑞娇的观点，主持人和群友林韶東对此表示疑问？
如果你的舒适度是通过主观评测的话，那么本身其数据就值得商榷。4000-4500是不错的，但是要看显色指数的。不同的显色指数下，色温的视觉舒适度曲线是不同的。而且要考虑脑力负荷问题，也就是作业效率，所以需要考虑兼容性问题。
群友张瑞娇的测试：说这个显色指数，我测试LED显色指数80，冷阴极同样也是80，仪器测试无差别，可是用肉眼看是有差别的；把一个水果或一朵花或一件物品放在LED显指80灯光下和冷阴极显指80的灯光下，和放在日光下进行对比，LED灯光下失真很厉害。群友林韶東同时指出，冷阴极最差。
群友张瑞娇的测试：我们让50个不同年龄段的小朋友使用，进行对比试验过，当时用了喜万年的LED台灯和我们冷阴灯对比，在LED灯光下，精神集中力会有影响。
群友蒋超泽的简单测试：有配光设计比简单磨砂片效果好，舒适度，眩光。
群友邵鹏睿开始认为，紫光和蓝光的危害在一定程度上是可以比拟的。但是主持人认为，紫外危害更大，因为如果蓝光真的那么可怕，我们可是天天在蓝天下活着呢。最后，群友邵鹏睿也认可了主持人的观点，蓝光不可能，因为照射量远达不到，不然，传统荧光节能灯早就引起一系列问题了。
群友的任飞问题：实验结果显示，蓝光峰值光谱在400—440nm（纳米，1纳米=10^-9米）区间内，照度在500lx（勒克斯，是照度的单位）以内，持续直射2小时以上，会出现细胞活力明显下降甚至凋亡，蓝光峰值光谱在460—500纳米区间内，照度超过1500lx以上，持续直射3小时以上，才会出现细胞活力明显下降和凋亡。如果按照这个理论，高档商场，一些直播的体育场馆，如果用led，会不会对眼睛有危害？
对此，主持人的回答是：
大屏幕本身就是存在极大的风险的，这个我在采访中专门说了，而且大屏幕一般亮度都超过800nit 这种亮度，不管是视觉舒适度，还是光损伤角度，都是存在极大风险的，我们人因实验做到600nit，就不再往上做了，因为已经存在安全风险了。
总结，一句话，LED可变性很强，可做成很多功能性的产品，但是谈到护眼，还是有很多方面需要突破。
