中日韩住宅照明设备及能耗现状调查

 

随着调查的持续进行和研究的逐步深入，三国之间的对比研究渐渐形成。首先对中日两国住宅照明的异同点进行了对比分析；其次，中日韩分别就三国照明设备、照明节能以及照明国家标准做出比对。比较研究更加鲜明地展现出三个亚洲国家在住宅照明的各个方面存在的共性与区别，使得三国的照明技术优势互补。本研究作者在此基础上，围绕三国居民对于照明的传统光源白炽灯与新型光源LED的使用现状、照明节能现状以及居民的照明改善需求等方面展开对比研究，以期对改善住宅照明质量，提升全民照明节能及健康环保意识提供参考。

 

 

表1～3分别为中国、日本、韩国三国被调查普通家庭住宅的基本情况，包括住宅的家族构成、建筑年份、建筑面积、房屋类型及被调查者性别比例。中国共调查401户家庭，分别来自大连工业大学教师与大学生家庭，其中包括辽宁大连200户，辽宁其他城市106户，浙江、河北、陕西、河南、内蒙古等省95户。日本以奈良女子大学、滋贺县立大学、京都女子大学教师与大学生家庭为调查对象，共调查了216户。其中，关西地区160户，中部地区30户，其他地区26户。韩国共调查177户，首尔25户，大都市66户，小城镇69户。

 

 

 

 

自1879年第一颗白炽灯的问世，电气照明时代由此开始，至今人类使用白炽灯已有了134年的历史。由于白炽灯耗电量大，寿命短等缺陷被要求渐渐退出市场。作者对三国居民对白炽灯即将停产的了解情况进行了调查比对，结果如图1所示。研究表明，韩国居民对这一问题的认知度比较高达到80.2%，中国有41.9%的居民了解这一现状，认知度有待于加强，该比例在日本占60.1%。这种认知程度的差异受相关宣传力度及白炽灯淘汰计划的双重影响。

 

从2007年初澳大利亚政府率先宣布以立法形式全面淘汰白炽灯开始，先后有十几个国家和地区陆续发布了白炽灯淘汰计划。中国于2011年发布淘汰白炽灯政府公告及线路图，2012年开始实施，目标在2016年全面禁止使用白炽灯。日本政府宣布截至2012年全面禁止使用白炽灯。韩国“第四次能源利用合理化基本计划”决定2013年底前禁止使用白炽灯。由此可见，为逐步淘汰白炽灯，加快推广节能灯，各国政府纷纷颁布计划，提倡绿色照明。因此，联合研究密切关注了三国住宅光环境中使用的光源类型如图2所示。中日韩三国仍有部分家庭在使用白炽灯，中国的使用率最低，为13.1％，日本和韩国的使用率与中国比偏高，分别为32.9%和39.0%。三国对比结果显示，中国使用节能灯的家庭最多，占53.1%，韩国仅为31.5%，日本使用率不足30%。

 

综上所述，中国居民对白炽灯即将停产问题了解率最低，但却是白炽灯使用率最低，节能灯使用率最高的国家。调查结果充分说明，中国政府对于购买节能灯推出的补贴政策，对加快白炽灯淘汰速率起到了积极的作用，与此同时，也深刻地反映出有关白炽灯停产原因的宣传力度存在欠缺，使得人们认知程度较低。

 

 

LED（发光二极管）是继白炽灯、荧光灯、高强度气体放电灯之后出现的第四代新型光源。它在结构和发光机理上都与传统光源有很大的不同，特别是在一些性能上优于传统光源。目前，随着消费者对低碳照明认识的加深，LED正在渐渐走进住宅照明领域。

 

人们对LED光源本身及其优缺点的了解情况已成为此次调查的一个重要部分，这对日后新光源LED在住宅照明领域的应用推广具有重要作用。结果表明，中日韩三国均有超过70%居民对LED比较了解，且中国的了解程度最高达到86.2%，如图3所示。众所周知，LED具有节能环保、寿命长、耗电量低等诸多优点，因此，此次调查讨论了三国居民对于LED各个优点的了解度。如图4所示，各国居民的整体了解程度存在差异，针对具体优点的了解率也不尽相同。中国居民对LED光源耗电量低认知较好，日本居民对于寿命长、耗电量低均比较熟知，而韩国被调查者更熟悉LED环保的特点。

 

结合图2、3、4分析可知中国居民对LED本身及优点都非常了解，而LED光源的使用率却最低，这与该光源正在被大力推广，但价格相对较高有很大的关系。

 

 

在全球能源危机的背景下，照明节能水平的高低已成为衡量照明环境优劣的重要指标。中日韩三国的照明功率分布如图5所示，客观地反映了节能水平。结果显示，中国与韩国的照明功率分布较为接近。其中，中国有95.28%的住宅功率消耗低于100W，该比例在韩国为95.54%，日本仅有41.43%。这组功率数据对比表明，日本被调查对象中有50%以上住宅的照明功率大于100W，相对照明耗电量较高，高于中韩两国。同时，经计算，中日韩三国的照明平均功率分别为49.7、155.7和57.1W。此外，为更好地了解中日韩三国住宅照明节能现状，将照明节能情况与调查背景的关系进行研究，结果如表4、5所示。

 

将三国的建筑年份按4个阶段划分，三个国家在建筑年份早于1980的住宅照明功率均值及方差都比较低，节能水平较高。结果表明，随年代推进，照明功能有单一化逐步过渡为复杂化，从而功率水平较高。

 

由表5数据可以看出，中日韩三国照明功率与家庭结构的关系变化趋势是不一致的，对中国而言，独自居住的家庭节能水平较高，在日本住着夫妇一代的住宅能耗较低，而韩国照明最节能的家庭类型是子孙三代。

 

 

随着人们对住宅照明关注度的日益增高，住宅光环境浮现出越来越多的待改进因素。在对照明的改善需求调查中，三国居民对亮度高低和亮度是否可调的改善需求较高如图6所示，表明了住宅光环境中亮度的不适宜性。因此，在光环境营造氛围、创造效果的同时，一定要对亮度做严格的计算与测量，避免造成人的不舒适感。此外，可以考虑安装带有控制器的光源，通过智能控制适当地调节亮度的高低，使人工光与天然光协同作用维持亮度平衡。

同时，三国居民对住宅光环境的节能水平都有所考虑，可见实现绿色照明、低碳照明已成为人们的共同愿望。然而，因不同国家照明现状自身的区别，三国居民对照明改善还表现出不同的倾向性。中国居民对改善需求还着重于是否便于清洁，主要原因是中国家庭通常为了凸显照明的装饰作用会选择安装一些外形、结构较为复杂的灯具，这为日后使用中灯具的清洁带来了不便，因此，会提出这方面的改善需求。日本家庭对光源类型的关注比较多，这与新旧光源认知度的大力宣传以及人们对照明节能的强烈重视密切相关。而韩国更关注是否易于操作，体现了在光源种类、数目繁多的住宅照明环境中，采用智能化控制使操作更加便捷非常必要。研究表明，照明改善需求反映了照明现状的不足之处，更说明了从光源的制作工艺、智能化的控制模式以及人性化的设计等方面进行改善和提升住宅光环境质量切实可行。

 

 

 

对中日韩住宅照明现状进行联合调查的结果表明：三国居民对白炽灯即将停产的现状认识程度较高，与宣传力度及白炽灯淘汰计划密切相关；目前三国住宅光环境还在使用白炽灯，取缔步伐有待于加快；三国对于LED节能环保型光源的了解度较高均大于70%，但应用比例都不到10%，有待于提高；中日韩照明平均功率分别为49.7、155.7和57.1W，且三国照明节能水平与建筑年代关系表现出了明显的一致性；三国居民对于照明现状的改进需求都比较关注亮度高低、功率大小以及亮度是否可调三个方面，仅在需求度上略有差别。