9月30日，IES（北美照明工程协会）发表正式声明回应业界关于“IES方法是不是标准”的疑问。
IES 认为目前用于评价光源显色性的 CIE（国际照明委员会）的 CRI（Color Rendering Index）存在缺陷，无法完全表达人眼对于颜色的感知。
IES TM 30-15（评价光源显色性的 IES 方法），是在解决此问题上迈出的重要一步，它在几个方面为照明产业创造了价值：
a、更精准的忠实显色评价；
b、颜色偏好的补充评价；
c、特殊颜色显示的更多细节信息。
IES 声明，跟其它 IES 技术备忘录一样，TM-30-15 不是一个强制性标准，不能作为最佳实践的设计指导或标准。但是，TM-30-15 的发布可以让国际照明组织更加审慎的去重视颜色质量标准并为提高标准提供了一种路径。技术分析和评价反馈表明 TM-30 所描述的方法是有决定性意义的。
IES 确认在新的取得国际上一致认可的颜色质量评价标准出台之前，IES 不会认可任何强制性的颜色显示测量方法。
10月16日，CIE 也发表了呼应 IES 的正式声明，回应关于“CIE 拒绝使用任何新评价体系”的不实传闻：
CIE 首先认为，CRI 在几个重要的颜色样本上面评价不精确，应该被改进的测试样本和更为广泛接受的规则所取代。CIE TC 1-90 已经在研究经过改进的能够取代 CRI 的忠实显色评价方法。
但 CIE 同时指出，包括 CRI 在内的忠实显色评价方法并没有解决光源颜色质量的另一些重要方面，尤其是颜色偏好问题。由复旦大学林燕丹教授出任主席的 CIE TC 1-91正在编写一份关于颜色偏好的技术报告，这将成为研究颜色偏好评价的基础性文件。
CIE 在声明中对新近发布的、部分 CIE TC 1-90 成员参与其中的 IES TM-30 表示支持。并称该文件已经被 TC 1-90 纳入考虑范围，其中的 Rf 指标被选入 TC 1-90 的第一份工作草案。
与此同时，CIE 认为：像显色性评价这样重大的照明评价方法一定要取得全球性的一致同意才能实施，任何区域性新标准的实施都将给国际照明市场带来混乱。CRI 目前被广泛应用于各种规则和技术规范当中，因此，在新的评价方法被广泛接受之前，CRI 标准仍然是国际法定标准，其地位还不会被取代。
据 CIE 计划，TC 1-90 和TC 1-91 这两个技术委员会的技术报告都将在2016年内完成。
除了林燕丹教授外，CIE 副主席、浙大千人计划教授罗明和微课堂粉丝们所熟悉的云知光照明微课堂专业作者、云知光照明学院译介社成员、复旦大学光源
与照明工程系硕士、美国宾夕法尼亚州立大学博士魏敏晨都是 TC 1-90 和 1-91 成员。
