设计是开服务业发票的
很多设计师在成为真正的设计师之前总会有过一段时间是“扮演”一个设计师的，怎么扮演呢？譬如穿设计感很强的衣服，带设计感很强的眼镜，留设计感很强的发型或者胡子等等，说很多不容易听懂的话，让自己“看起来”像个艺术家。
然后他们在方案里会讲很多的概念，这个像云朵那个是星空，天马行空才华横溢的样子，自己给自己打动得不要不要的。
直到在甲方那里碰了很多很多钉子，百思不得其解后忽然顿悟：原来，设计是开服务业发票的。
据说要一个艺术家自杀很简单，那就是多问他“这个作品是什么意思？”，艺术家负责天马行空，而设计不然，设计必须要为甲方的生意负责。
我曾经问一个高级商业空间的业主，他对渲染空间魅力的灯光有什么期待，我以为他肯定会讲需要体现各种逼格，谁知他说：“创意另说啊，可千万别让顾客摔交啊。”
看，这就是设计服务的“基础”。
所以，我很认同老齐（照明设计师齐洪海）的一句话：“我做设计从来不讲概念，只讲动机。”，正如我认同施老师这个对于设计师“一剑封喉”的终极问题，我觉得，基础更重要，它占了发票上数额的大头。
概念与基础哪个更重要？
记得这个问题要回到2000年在纽约工作的时候。对于从事照明设计（也包含其他设计）的人来讲，总是会有一段茫然的时刻，于是我忍不住跟老板问道：“概念重要，还是基础重要？”
很多人会不假思索的说：“当然是概念重要！没有概念的设计是个没有灵魂的设计！ ”乍听之下句句在理。然而，设计不是单纯的艺术创作，没有好的基础好的实践经验，则好的想法似乎也很难落地。
于是乎我想起了大学时代系主任的一段话：“设计师只会想不会做，那叫思想家；只会做不会想那叫匠人。只有两者结合了，才叫设计师！”
照明可以画龙点睛，不能点石成金。设计是科学，有一定的逻辑可以遵循，如同室内设计在空间中，铺陈装置元素也有一定的逻辑可以依循。设计的基本逻辑是建立在对每一项细节的深入考虑。考虑愈周详绵密，设计方能面面俱到、仿若天成。
科学少不了数字和数学，在寻求艺术与科学之间的交会点时，寻找两者共通的可量化性则是无可避免的。
——Bulent Atalay
照明设计是个技术与艺术结合的工作，它包含了感性的一面却也包含了理性的一面，很多人都说照明很重要，会对空间画龙点睛，会为空间加分。
