随着智能家居产业的发展，智能照明应用得到迅速的普及，越来越多的照明产品添加了各种各样的智能模块，披上了“智能灯具”的外衣。
纵观现在的智能照明市场，我们可以找到很多照明产品，能够通过手机 APP 进行开闭和调节亮度、色温。这些智能应用，无一例外离不开“控制”两字，只是原本在灯具上操作能实现的功能，移植到手机远程遥控罢了。严格上来讲，这是一种“伪智能”，真正智能化的照明产品，应该是能摆脱“控制”的因素，并跟据预设的条件，自动给予使用者提供最合适的光照。
今年5月份，飞利浦智睿台灯在小米商城上线，这是一款由飞利浦和小米联合推出的护眼台灯。按照官方的资料介绍：这是一盏聪明的灯，利用手机摄像头与光传感器采集处理光信号，计算出环境亮度，通过“光校准算法”进一步优化光效，自动帮你调校出合适亮度，让你不再为了过亮、太暗而烦恼。
图：智睿产品资料图
同期，爱望品牌下的 Elamp 护眼台灯也在京东众筹正式上线。Elamp 内置智慧芯片，可自动检测环境光的亮度并进行无级亮度调节，保证桌面的照度恒定，有效保护眼睛不受光线过暗、过亮或变化太大而产生视力疲劳。
图：Elamp 产品资料图
从功能描述来看，智睿和 Elamp 都宣称能够自动调节亮度，从而保护使用者的眼睛。因为天猫和京东上也没有其他具有自动调光功能的台灯，所以今天特意对智睿和 Elamp 进行一次全面的测评对比。
本次测评将本着客观、中立的态度来进行，分别从设计、操作、光学性能、智能应用、附加应用这五个方面进行对比。
一、设计
1、外观设计。
智睿是目前比较流行的三段式折叠台灯，塑料材质、线条硬直，颜色是小米常用的白色。Elamp 的外观属于比较有个性的圆弧状，银色金属质地，表面进行电镀处理。智睿展开后和 Elamp 的大小相仿。
从外观设计上来看，两者各有千秋。
图：智睿和 Elamp 外观对比图
2、结构设计。
智睿采用了双转轴的设计，可转动转轴调整照射范围，但是转轴略紧，单手很难调整其角度，而且灯头也不能左右旋转。Elamp 灯架是固定的，是一款完全不能进行调节的台灯，需要挪动整盏灯来调整照明位置。
从结构来看，智睿人性化程度稍高。
图：智睿结构图
图：Elamp 结构图
3、工艺细节。
智睿的工艺和细节秉承了飞利浦产品的高品质，组件的吻合程度和表面的工艺处理，无一不呈现出世界第一品牌的特征。
相比而言，Elamp 有一定的提升空间。
图：智睿细节图
图：Elamp 细节图
二、操作
1、操作。
智睿和 Elamp 都是触摸式的操作。智睿的底座上有触摸按键及指示灯, 由左到右分别是电源、1-4级亮度，轻轻触碰就能开关灯和调节亮度，但指示灯周围没有相关图标标注，首次使用需要熟悉。Elamp 底座的触摸屏上也只有两个触摸按键，右下角的是电源键，旁边的是不同档位的照度目标值的切换键。同样的，如果不看说明书，理解 Elamp 触摸屏上的三组数字的含义会有点吃力。
在操作的设计上，智睿稍优于 Elamp。
图：智睿和 Elamp 操作面板图
三、光学性能
1、色温。
通过专业测量仪器检测，智睿色温4108K，色容差大于7SCDM，而 Elamp 色温3956K，色容差3SCDM。
根据美国国家标准研究院《固态照明产品的色度要求》，LED 产品色容差应小于7SCDM，智睿并未能达到要求。
图：智睿和Elamp色温对比图
2、显色性。
同样检测所得，智睿的显示指数Ra = 79，其中R9 = -3。而 Elamp 显色指数Ra=87，其中R9=41。根据《视觉作业台灯认证技术规范》规定，台灯显色指数不应低于80且R9应大于0。
智睿两项指标均未能达到要求，Elamp 有更好的显色性。
图：智睿和 Elamp 显色指数对比图
3、最大照度。
全功率运作时，智睿灯头光源正下方中心点的最大照度值为872勒克斯，Elamp 的最大照度为861勒克斯，两者差别不大。（注：两灯光源距离桌面距离均为38cm）
图：智睿和 Elamp 最大照度对比图
4、照明的均匀性。
正常使用状态下，灯具光源正下方中心点，及距离中心点10cm、20cm、30cm位置的照度值见下图。在每一等轴线上的照度，智睿的下降比例都比 Elamp 大，因此 Elamp 相对有更好的照明均匀度。
图：智睿和 Elamp 照度均匀性对比图
四、智能应用
两盏台灯的智能应用，都是对外宣传时的主要卖点，也是本次比较的最主要内容。
1、使用环境。
智睿是一款可以连接 WIFI 的台灯，其智能应用必须在 WIFI 环境下才能实现，Elamp 无任何限制。
2、使用前的准备。
Elamp 无需连接手机或 WIFI，插电即可自动化运作。使用智睿需要安装 APP，非米粉可能会觉得安装和连接的步骤比较繁琐：
1、安装小米智能家居 APP；
2、搜索添加智睿台灯；
3、安装智睿台灯 APP；
4、打开 APP 连接智睿；
5、输入 WIFI 密码使智睿连上 WIFI 。
图：智睿连接 WIFI 图
3、测光原理。
智睿自身不带测光功能，需要通过手机 APP 软件，利用手机摄像头进行测量。Elamp 底座上自带测光传感器，其测光技术与专业照度计相同，相比智睿更加准确。
4、调光模式。
Elamp 提供7档照度目标值给用户选择，设定后，Elamp 不停地检测环境光的变化，自动无级调节自身亮度，保证桌面的实际照度恒定不变。这种调节是动态的、自动的、无级的，并且桌面混合照度这一结果为导向的。
而智睿在 APP 中的调光分为四种不同场景，以及0-100%的无级调光。调光是手动的，调整后灯具的发光亮度是固定不变的。当环境光变化，智睿的亮度不能随之改变。
图：智睿调光操作图
5、智能程度。
Elamp 能通过自动调整自身亮度，始终给用户恒定的光照效果，不需要人为干预。智睿也宣称能自动调校合适亮度，避免光线过亮和太暗。校准虽是自动的，但需要人为把手机放置台灯正下方，并点击运行校准的程序。而且种校准是一次性的，当环境光改变，需要再次校准。
我们认为，智睿这个功能并不是很智能。至于其他智能应用，除了定时护眼提醒比较贴心，其他的应用实用性并不高。
图：智睿校准功能图
五、附加功能
1、附加功能。
智睿底座后端提供了一个 USB 接口方便手机充电，而 Elamp 则没有任何附加功能。
图：智睿附加功能图
下表能更加直观看到智睿和 Elamp 的比较：
图：智睿和 Elamp 全面对比图
综上所述：
智睿和 Elamp 都宣称能适应环境光变化而自动调节亮度，给使用者提供更合适的光照，以保护使用者眼睛。
智睿和 Elamp 在外观和结构设计上各有特色，在工艺细节、触摸按键和附加功能方面，智睿稍优于 Elamp。
光学性能方面，除了最大照度值两者相仿，其他的光学性能Elamp都优于智睿。
在最核心的智能应用上，智睿并非如宣传资料所介绍的那么“聪明”，需要使用手机以及人工启动程序，而且调光是一次性的。Elamp 则是全自动化运作，自动适应环境光进行亮度调整。在智能应用方面，Elamp 完胜。
