尤其是那些刚起步，没有经验的公司或者个人。具体的收费标准没有明确规定，在有
竞争对手的情况下想做这块的话我建议先上屏，把“定价权”掌握在自己手上，即使
慢慢有竞争对手跟你竞争，也只是效仿你而已，掌握主动权的第一人就是你，早起的
鸟儿有虫吃。建议按季度收费，相比按月收费，收入稳定，不易失去终端客户，跟按
年收费相比，经营又相对灵活。下面把具体的报价模式罗列如下，以供参考。
第一种模式:单一报价法(分众传媒模式)
1、 每天广告自动循环播放。
2、 规定每天每一广告的循环次数和广告秒数。
如每条广告时长30秒，速度为3字/秒，则每条广告字数为78字，规定一天最大数量20
条广告，则每条广告循环次数为144次，如果规定一天最大数量15条广告，则每条广告次数为192次。
3、 所有出租车都播放相同广告内容。
4、 广告报价方法为：每条广告每天每台车多少钱.
5、 具体广告价格需根据所在城市的公交车数量，规定循环次数，规定广告时长，参考当地报纸，电视，公交站牌，电台等媒体形式的广告价格制定。
第二种模式: 简单时段模式(电视广告模式)
1、 把每天24小时划分若干时段，一般划分为，
A时段:早上7：00-9：00 中午12：00-2：00 晚上5：00-8：00 属于黄金时段
B时段 白天其他时间，属于一般时段，
C时段晚上12：00-次日凌晨7：00属于差时段。
2、 所有出租车播放相同广告内容
3、 规定广告时长，如规定30秒，速度为3字/秒，广告字数为78字。
4、 按照时段和广告播放次数报价，即A时段广告播放1次多少钱，B时段广告播放1次多少钱，C时段广告播放1次多少钱。
5、 一般情况下，对广告客户的报价是A时段、B时段、C时段各播放多少次的价格组合
第三种模式，任意时段模式
1、 每天划分成24个时段，每小时1个时段。
2、 所有出租车播放相同广告内容。
3、 规定广告时长，如规定30秒，速度为3字/秒，广告字数为78字。
4、 客户可以任意选择各个时段播放多少次，根据客户的选择或组合报价。
总结：目前主要模式为第一种和第二种模式，第一种模式报价方法简单，广告发布操
作简单。第二种模式可以提高广告收入，但报价方法较复杂，广告发布操作也较复杂
（1）、产品 优 势
智能化电子显示屏做为一种全新的信息媒体，同传统的LED显示屏不同的是，它可以
存储大量的文字信息，通过内置微处理器来控制文字、字体的显示方式，定时显示功
能等。摆脱传统电子屏'线'的束缚，使其应用更加市场化，其'流动'显示的特点，更
为广告界所推崇，是一种全新的媒体。
（2）、市 场 的 适 用 性 分 析
a、电子报刊-新闻性、即时性 屏幕的信息存储容+量极大，可把每天的新闻报道
、政策法规、公众信息（如气象信息）、城市文化、文化教育等信息通过电子屏传递
给公众，其公益性尤为突出，是政府的喉舌，城市文明的窗口。
b、流动性、公益性 该产品与传统的有线屏相比，最大的优势和区别在于可流动
中接收、存储、显示信息，其设置范围不受地域限制，可为媒体的投资方节约大量开
支。如交通管理方面：可在交通路口、公路沿线设置电子屏，提供路况信息、交通法
规、公共道德方面的宣传；在公交车上可为乘客提供到站信息、公众信息、广告宣传
等，可谓'坐公交车，知天下事'。公交系统是一个城市的'窗口'、城市的'名片'，通
过电子化的窗口宣传、美化城市，不失为一好的举措。
c、操作简便，使用多样化 该电子显示屏用计算机将信息输入屏中；也可通过远
程遥控方式输入信息；还可通过手机短信形式输入信息。其信息输入的多样化给使用
者带来极大的方便。
（3）、市 场 分 析
这种新型媒体因其即时性、灵活性、移动性、大容量的新颖特点，深受用户青睐。商
品经济环境下，商业广告运作最看重'受众 '和'注意力'。可以这样讲，一种注意力
经济的要求催生了这种产品的诞生。受众群体集中，无线LED电子显示屏可以使乘客
及时获得重要的乘车信息、线路信息等，另外广告效应突出，一个城市公交车仍是公
众主要选择的交通工具，每天乘坐的旅客达百万之多。
1，数据安全性比较
由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、
黑客等都成了可怕的数据杀手。另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件
必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数
据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以，对于集团级的大型应用来讲
，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集
中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无
需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。
2，数据一致性比较
在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级
服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可
得到最终的数据。由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，
各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。对于B/S结
构的软件来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中
央数据库，不存在数据一致性的问题。
3，数据实时性比较
在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都
是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速
决策，有效地避免了企业损失。
4，数据溯源性比较
由于B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（
分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软
件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支
机构（分公司、门店）的原始单据。
5，服务响应及时性比较
企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调
整。软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维
护、升级是正常的。C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进
行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），
其服务响应时间基本不可忍受。而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器
上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速
服务响应。
6，网络应用限制比较
C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而我们的B/S结
构软件可以适用于任何网络结构（包括33.6K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方（例如迪信通集团的某些分公司，仅靠电话上网即可正常使用软件系统）。 B/S、C/S结构软件商业运用上的比较管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。
1，投入成本比较
B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。
2，硬件投资保护比较
在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大，系
统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器，原服务器
放弃不用，这是由于C/S软件的两层结构造成的，这类软件的服务器程序必须部署在
一台计算机上；而B/S结构（如e通管理系列）则不同，随着服务器负载的增加，可以
平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡，有效地保护了原有硬件投资。
3，企业快速扩张支持上的比较
对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。例如迪信通公司，每年都有新的
配送中心成立，每月都有新的门店开张。应用软件的快速部署，是企业快速扩张的必
要保障。对于C/S结构的软件来讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、
招聘专业管理人员等，所以无法适应企业快速扩张的特点。而B/S结构软件，只需一
次安装，以后只需设立账号、培训即可。
