1.芯片大厂
随着LED普通照明市场的渗透，LED芯片专利之争必将是接下来几年的重头戏，就像亿光与日亚的诉讼一样，专利保护越来越重要，而且芯片的核心技术会迅速的收缩到飞利浦，欧司朗，CREE,日亚，丰田合成5大厂商的手里，形成专利圈。
2.LED Make licence chain
专利诉讼：
2011年，Osram起诉 Samaung-LED,LG Innotek
日亚起诉everlight
2011年11月Philips实现专利共享，与5大企业实现专利共享，中国大陆制造商多数企业没有取得白色LED的专利特权，多用于内销。
荧光粉：
YAG--->日亚，TAG--->Osram ， Bose系--->丰田合成、intematix
2011年12月，三菱化学起诉intematix
3.LED芯片厂和封装厂之间的供应关系
比如 2 cree（即是封装公司，又是芯片厂商），用的是自己的芯片，并且芯片实力很强（以此类推）。没看到我大GE lighting啊.痛心疾首
4.电流密度与光效的关系
从上图可以看出，电流密度越低，光效越高，也就是说芯片尺寸越大，光效越高，但是这又牵扯到价格因素，这也是为什么同样一个2835，价格会相差很大。举个栗子，说三安 2835的芯片尺寸是30*10mil，晶电的是28*14mil（都说到这份上了别说你还不会砍价或者被杀猪啊！）。
5.光通量与色温、显色指数关系
以日亚757加红粉为例（3030）
假设5000K，70显色指数的光效为127lm/W,随着色温和显指的提高，光效最终会降到33%，下降的还是相当厉害，红粉的方案的高显、低色温，性价比目前来说还是相当的低啊。
