雷士照明首度公开回应吴长江被捕事件

   2015-01-30 第一财经日报7360
核心提示:正当雷士创始人、原CEO吴长江的刑事案件进入敏感期时,昨天(29日)下午,雷士照明的民事代理律师、中银(珠海)律师事务所合伙人张岩,在雷士大股东德豪润达的珠海总部,针对社会上一些传闻进行回应。
 正当雷士创始人、原CEO吴长江的刑事案件进入敏感期时,昨天(29日)下午,雷士照明的民事代理律师、中银(珠海)律师事务所合伙人张岩,在雷士大股东德豪润达的珠海总部,针对社会上一些传闻进行回应。
 
    张岩向记者澄清说,惠州公安部门对吴长江一案有管辖权;雷士董事会去年罢免吴长江CEO职务合法,至今雷士没有收到吴长江指控雷士程序不合法的法院传票;此外,吴长江涉嫌挪用公司资金的担保行为,并不能等同于购买理财产品行为。
 
    而吴长江的代理律师熊智1月29日上午在接受记者电话采访时,对惠州公安部门对吴长江一案的管辖权提出异议,最近准备向最高人民检察院提出申诉。
 
    管辖权的“拉锯”
 
    针对熊智“惠州公安部门没有管辖权”的说法,张岩说,根据公安机关管理程序的相关规定,涉嫌犯罪人员的犯罪地和居住地所在公安机关有管辖权。
 
    张岩表示,从犯罪地的角度看,吴长江涉嫌挪用资金,虽然犯罪发生结果的地方在重庆,但是“雷士中国(重庆)”作为结算中心,它的资金是从惠州生产基地调过去的,这是犯罪预备。所以,犯罪行为发生在惠州。从居住地的角度看,吴长江的身份证、户口本显示的居住地都是惠州,他还是惠州雷士光电的法人代表,他经常要回惠州办理相关手续。所以,无论是犯罪地还是居住地来看,惠州公安部门对吴长江涉嫌挪用资金一事都是有管辖权的。
 
    熊智表示:“(吴长江)涉嫌的事实发生在重庆,而在重庆办理此案,成本比在惠州低很多。”他认为,惠州当地政府积极介入此事,是因为雷士承诺把总部从重庆搬回到惠州。“我刚从惠州回来,后续还会有资料公布”。
 
    对此,张岩回应说,首先,中国法律适应全中国。其次,以事实说话。“我没看到哪个地方政府积极来处理这件事,或者哪个地方政府消极来处理这件事。我们(指雷士)接管重庆万州基地、雷士中国(重庆)总部,都是在取得(重庆)地方政府支持下实现的,它出于保护投资者的利益。我没看到惠州当地政府很积极。”
 
    吴长江因涉嫌挪用公司资金于今年1月12日下午被惠州市公安局正式逮捕。
 
    张岩说,由于他不负责刑事部分,所以不清楚案件的具体进展。“吴长江已经被正式逮捕。按规定,会有一个法定期限,如果吴长江被认为构成犯罪,他将会被移送法院,由检察院提起公诉。”最近网上有些传言,“不管是否造成负面影响,我们也有必要进行澄清”。
 
    吴长江反起诉失败?
 
    去年8月8日,雷士董事会罢免吴长江CEO职务,引发“雷士风波”。随后,吴长江对外称,已就雷士罢免程序的合法性提起多个法律诉讼。
 
    张岩说:“我们股东8月8日把雷士中国的公章拿过来,不是抢过来,是吴长江吩嘱手下拿过来的。”虽然股东(指雷士大股东德豪润达的人士)进入现场,双方发生肢体冲突,但是“公章是吴长江手下打开保险柜交出来的”。
 
    针对吴长江方面在多个地方提起的七个法律诉讼,张岩说,时间过去接近半年,这些起诉并没有真正落地。
 
    张岩强调,雷士照明董事会罢免吴长江首席执行官职务这一程序合法。去年8月8日,雷士照明公告解除吴长江首席执行官的职务。8月29日,雷士照明在香港召开临时股东大会,超过95%的股东投票罢免吴长江的董事职务及其在任何董事会下属委员会的职务。同月,吴长江以惠州雷士公司的名义起诉王冬雷,要求返还雷士中国(重庆)的营业执照等证件;还以雷士中国的名义起诉王冬雷,要求王冬雷返还公章;同时还以重庆雷士公司的名义起诉王冬雷、肖宇,要求返还公章及营业执照等证件。
 
    张岩说,惠州雷士营业执照变更完成后,吴长江现已不再是惠州雷士的法人代表,根据公司申请法院裁定按撤诉处理;另外,雷士中国法人代表的工商变更早已完成,法院虽未最终判决,但诉讼已无实际意义;而重庆雷士的起诉,虽法院尚未最终判决,但“外经贸部门的前置审批已经通过了,剩下变更(重庆雷士法人代表)的工商登记了”。
 
    其他诉讼方面,由于香港上市的雷士是在开曼注册的,吴长江去年8月还分别在开曼、香港提起诉讼,认为罢免的程序违法、结果无效。“但到今天为止,雷士没有收到法院的传票,这说明起诉后续没有跟进,或者起诉不成立。客观上没有诉讼成功。”
 
    从结果看,张岩说,从惠州、重庆到重庆万州,都是当地政府协助雷士股东(董事会)进场接管雷士中国总部和惠州、万州基地。“如果董事会决议不合法,政府会同意吗?”
 
    此外,吴长江指控王冬雷侵害德豪润达公司利益的两个起诉,现在也没有结果。
 
    借离婚转移财产?
 
    网上有说法称,吴长江质押雷士资产合法,一是股东没损失;二是不必报备;三是质押是理财行为。
 
    “我们还原事实吧”,张岩拿出一叠当时质押合同的复印件说,吴长江的五个关联公司去银行借贷,涉及中国银行、民生银行、工商银行共5.73亿元借款,同时吴长江以雷士中国的名义为这些借款提供担保,担保资金额与上述借款相当,这些担保的钱目前已经被银行划走。“(雷士)损失已经造成,而且是重大损失。”
 
    至于程序问题,张岩说,吴长江作为雷士上市公司、旗下子公司香港雷士及孙公司雷士重庆的CEO和执行董事,涉及这么大金额的抵押担保,“他是应当向股东会、董事会披露的,高管人员对公司是有忠实义务的”。
 
    熊智曾说,吴长江的质押行为涉及为雷士中国理财。对此,张岩反驳说,“银行给质押资金一个优惠的利率,这是与理财完全不同的事。”而且,后来吴长江五家关联公司的银行借款都到期没还,雷士中国专项担保的钱最后全部被银行扣押。
 
    “吴长江涉嫌挪用的钱是否达5亿多元,到底他的五家关联公司借款去了哪里?将由公安机关、检察院来查,正常就正常,不正常,吴长江就涉嫌犯罪。”张岩说。
 
    一位接近雷士的人士透露,2014年7月吴长江已与他的妻子离婚,是有预感东窗事发而通过离婚转移财产。对此,熊智1月29日表示,预计将在下周对相关事宜做出正面回应。
 
举报收藏 0评论 0
 
更多>同类资讯
  • system
    加关注0
  • 没有留下签名~~
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系我们  |  使用协议  |  隐私政策  |  网站地图  |  排名推广  |  RSS订阅  |  违规举报