最佳光形其实是个误区，合适才重要对吧？说到射灯，也要看出光面积才能结合光板形状的。。
照顾大多数外行的理解力，咱们先从传统审美讲起（现在常见的主要是日系商照产品）-----就是led大多走模仿传统点光源的路子的。出光面积区别不是很大，所以是相对有标准的，还归结为12/24/40包括其细分。超过40度的一般不应该分析其光板形状了，，真没啥明显边界了，cao传统意义上的射灯都不算了哦
首先要找到适合的光斑种类和大小并且能实现的，根据配光曲线和透镜及反射设计防昡等二次光学技术，下图仅示意反射。、
先看形状比如：
往上数的3个图来自KLJ教学图片 往上数的3个图来自KLJ教学图片
现在解答你第1个问题，KLJ认为第三种最好，射灯展示就是要：与背景剥离并高亮突出目标物，实现增值！根据被照物体的特性，需要边界和演进性
用下面应用实拍图来说明这是KLJ认为的最好的光斑形状
当然，这个最佳是相对的，还要看展示目的和要求（这里埋下伏笔，其实这忒么才是照明设计要命的要素，KLJ多次哭晕在厕所了。。），以及被展示物特性。
第二步，光斑出光角度和精准射向，以下示意常用几种和光源大小也有关系，比如小型光源和大型光源出光角度相同，但光斑锥形大小就不同了，然后还有远近，侧向，，，， 来，骚年还是谈回应用，毕竟无论只要一种光斑和混用多种光斑都是讲究配合的，用我们的活来再来示范2张应用实拍图
和光源大小也有关系，比如小型光源和大型光源出光角度相同，但光斑锥形大小就不同了，然后还有远近，侧向，，，， 来，骚年还是谈回应用，毕竟无论只要一种光斑和混用多种光斑都是讲究配合的，用我们的活来再来示范2张应用实拍图
看你问问题不太专业的，无论安装方式是导轨还是嵌入（你问题里的筒灯）和其他，凡有角度出光斑的基本都遵从本答复射灯的定义的。
最后提示你：让你失望了，上面的有3个应用图都不是led的。。。（此处解答你第2个问题）
第三种光斑目前不能用led实现，或者实现的不好，因为led特性，（此处继续解答你第2个问题，明暗过渡不是什么大事儿，led能解决）光斑收尾不好，易形成柱形光柱，切不来锥形，不符合学术级别和认知习惯
ps：下面是解释刚才光斑锥形收尾的示意图，是卤钨和金卤的光斑特性，只是数值不同而已，而led收不了收不好。
另外根据led光源光线特性，主副光斑演进的时候显色差异和光斑个体之间表现都会不平均和差异大，会造成效果认知混乱，如下图（失败案例），图中应用方法也是错误的，，，在当手电筒用，汗ing
。。。。F。别特么逗我，图片呢？
。。。。A。原配图涉嫌打击用户自尊，要求删掉。。。
建议要分清被照物的表面材料特性，因为要考虑反光和投射以及吸收率也是决定成败的
但是，再说led射灯的应用，这个世界讲的是业主方甲方的话语权，下面一张实拍图也是KLJ的业务（业主眼里已属于成功应用），很好的诠释了这种现状：
在酒窖业主要求用led，并且做过几次实验后认为漂亮酷个性，，，，好的，KLJ承认最后是笑中含滴泪的结账走人了，也不再扯已经不存在的节能，，已拜托别乱和别人说是俺干的这个活，KLJ还要生存和面子，谁问作者的请叫雷锋。。。
这led固有的透蓝性和渲染不均，会使你后悔还研究个毛的形状的，先解决其他吧！
好了，此处第3个你要问的问题实例实拍也有5张了，上图的光斑（有么？）有“争议”，看好了我没说错误的呵呵，我KLJ拍照水平是可以的呵呵，毕竟都要用来教学和演示的赚钱的负责的，谁要就供货实现的，绝不去修饰“整容”的，也不会用骚年的手机爪机凑合。。。
第四个问题，其他参数，，，，嗯篇幅更长，可能更重要，但你也不要，就略过了，参考我其他答题吧！大部分应用里关于光品质的其他方面是比光斑形状更重要的OK？！
想死，继续迷信led替代论和全面论，也许不会死，你也许会碰到纯多的“二逼”客户要感性个性的要求哈，或者等不知道几年看led长进吧。。。
另外的主要是德系商照里，有一种“刷子抹”，用于洗墙和区域亮区，就不遵从题主的“最佳光形”的误解了O(∩_∩)O~
最近有了解决方案，所以贴出来
最好的光型一定是满足需要和审美习惯的，要具体区别应用。
最后提示你：让你失望了，上面的有3个应用图都不是led的。。。（此处解答你第2个问题）
第三种光斑目前不能用led实现，或者实现的不好，因为led特性，（此处继续解答你第2个问题，明暗过渡不是什么大事儿，led能解决）光斑收尾不好，易形成柱形光柱，切不来锥形，不符合学术级别和认知习惯
ps：下面是解释刚才光斑锥形收尾的示意图，是卤钨和金卤的光斑特性，只是数值不同而已，而led收不了收不好。
另外根据led光源光线特性，主副光斑演进的时候显色差异和光斑个体之间表现都会不平均和差异大，会造成效果认知混乱，如下图（失败案例），图中应用方法也是错误的，，，在当手电筒用，汗ing
。。。。F。别特么逗我，图片呢？
。。。。A。原配图涉嫌打击用户自尊，要求删掉。。。
建议要分清被照物的表面材料特性，因为要考虑反光和投射以及吸收率也是决定成败的
但是，再说led射灯的应用，这个世界讲的是业主方甲方的话语权，下面一张实拍图也是KLJ的业务（业主眼里已属于成功应用），很好的诠释了这种现状：
在酒窖业主要求用led，并且做过几次实验后认为漂亮酷个性，，，，好的，KLJ承认最后是笑中含滴泪的结账走人了，也不再扯已经不存在的节能，，已拜托别乱和别人说是俺干的这个活，KLJ还要生存和面子，谁问作者的请叫雷锋。。。
这led固有的透蓝性和渲染不均，会使你后悔还研究个毛的形状的，先解决其他吧！
好了，此处第3个你要问的问题实例实拍也有5张了，上图的光斑（有么？）有“争议”，看好了我没说错误的呵呵，我KLJ拍照水平是可以的呵呵，毕竟都要用来教学和演示的赚钱的负责的，谁要就供货实现的，绝不去修饰“整容”的，也不会用骚年的手机爪机凑合。。。
第四个问题，其他参数，，，，嗯篇幅更长，可能更重要，但你也不要，就略过了，参考我其他答题吧！大部分应用里关于光品质的其他方面是比光斑形状更重要的OK？！
想死，继续迷信led替代论和全面论，也许不会死，你也许会碰到纯多的“二逼”客户要感性个性的要求哈，或者等不知道几年看led长进吧。。。
另外的主要是德系商照里，有一种“刷子抹”，用于洗墙和区域亮区，就不遵从题主的“最佳光形”的误解了O(∩_∩)O~
最近有了解决方案，所以贴出来
最好的光型一定是满足需要和审美习惯的，要具体区别应用。
