吸顶灯质量问题同样也引起我们关注，作为装修置新的重要一份子，家用吸顶灯的好坏直接影响到家居室内整体光环境的舒适程度，选一款发光舒适、设计精致又耐用的灯尤为重要。
根据诸多消费者和工程师的反馈，此次评测，从家用LED吸顶灯入手，试图通过专业测试数据+业内大咖点评来为大家在以后的选购中提供一定借鉴。
我们从市场正规渠道随机购买5款常见品牌吸顶灯加入评测，选取的5款灯具品牌分别为飞利浦、欧普照明、鸿雁电器、洲明翰源、冠华照明，同时邀请第三方检测机构对样品进行检测。
此次选取的吸顶灯样品标称功率均在21-30W之间，已经实现量产并在市场流通。
▷ 测评报告正文 ◁
收到购买样品，第一时间我们先拆开包装来看看灯具外形。
飞利浦
此款为飞利浦炫丽系列，标称功率30W，电压100-240V，功率因数0.85，样品尺寸50*10cm，可三段场景调光。
灯罩外观设计采用金属镂刻简云图案，整体沉稳、圆润，而且细节追求比较丰富。
欧普照明
此款为欧普MX480石纹系列，标称功率22.5W，电流0.2A，功率因数0.5，样品尺寸46*9cm，可双段调光调色。外形上采用不规则裂纹，看起来刚柔相济，比较个性化。
鸿雁电器
此款为鸿雁玉系列定位较为高端的一款LED吸顶灯，标称功率24W，色温5700k，功率因数0.9，样品尺寸48*9cm。
整体设计简洁，中部镶嵌白玉图案，有“出淤泥而不染”之气质。
洲明翰源
这款吸顶灯为洲明翰源苹果款UHXD757型号产品，标称功率30W，尺寸53*53*11cm，可无极调光调色。
其整体设计为方形中式风格，质感还不错。
冠华照明
冠华蜻蜓飞舞系列吸顶灯标称功率30W，电压220V，尺寸50*12cm，双色分段调光。外观蜻蜓图案显得十分活泼。
整体来看，5款LED吸顶灯具都偏向卧室客厅场景，比较注重外观设计，风格迎合了中国消费者的审美需求，材质颇为讲究，整体外观上难分胜负。
但需要注意的是，部分灯具未完整标明具体型号、参数等，可能会对消费者造成一定误导。
光电参数
光电基本参数反映了灯具最基础的发光品质和效率，能够最直观的判断灯具“好坏”。该项测试依据GB/T 9468-2008《灯具分布光度测量的一般要求》、GB/T 7922-2008《照明光源颜色的测量方法》、GB/T 26178-2010《 光通量的测量方法 》、IES LM-79-08等标准进行检测。
样品标识
洲明翰源、冠华照明吸顶灯样品铭牌未标注具体型号，虽不影响实测数据值，但吸顶灯产品属于3C认证范围的产品，因此在名牌标注上不符合3C认证规范。
产品铭牌应向消费者标识出该产品基本信息，未标或漏标产品信息，在产品使用过程中，可能会埋下安全隐患。
功率
从实测功率来看，欧普照明样品最接近标称数值，洲明翰源样品则与标称数值差异最大，偏差为17.7%。根据国标，室内灯具实测功率和标称功率值误差应在±10以内，因此，洲明翰源样品标称不符合规范。
对于普通消费者而言，我们不可能具备同实验室一样的设备条件去测试一个产品是否在这一项参数上存在虚标的成分，在选购时可以选择功率相同产品在同一环境下点亮，如果两款产品实际功率相差很大，则可通过肉眼直接感受到。
功率因数
功率因数是衡量电气设备效率高低的重要系数，功率因数高低，很大程度说明使用的驱动电源、电路设计好坏。我们认为，功率因数越接近于1，灯具相应使用的电路效率越高。
冠华照明样品吸顶灯功率因数低于0.5，说明电路用于交变磁场转换的无功功率已经超过一半，电路损失较大。
光效
当然，消费者更关注的是光效，而非简单的功耗，一个灯具整体光效是其最重要的性能指标，不但包括了LED本身的发光效率，也包括了恒流电源的效率和光罩的透光率。依据相应功率下的光通量测试，我们得出各个样品的光效值。
可以看到，欧普样品吸顶灯光效值最高，冠华吸顶灯样品的光效值最低。
色温
再来看看色温。色温是光源色品质量的表征，光源的色品质量，也就是一个光源的光的色相倾向和色饱和程度。光源色温虽然与明暗度不是一个概念，但色温高低直接影响明暗度与对比度，同时，色温的高低与人眼对光色的感受关系很大。
飞利浦、欧普样品吸顶灯都属于中间色温，更接近自然光，比较柔和，可以给人一种更爽快的感觉；鸿雁样品吸顶灯超过6000k，整体偏冷色调，相对于卧室，可能更适合安装在客厅使用；洲明翰源、冠华样品吸顶灯为分段调光，可在暖黄光和冷白光之间调节，既可营造稳重气氛，也可营造偏冷感觉。
显指
显色指数反映的是灯具发出的光对实际照明物体真实颜色的还原程度，显色指数的值越大，对真实颜色的显现度就越好。
下图是一般照明场所显色指数评判标准参考：
飞利浦、欧普、鸿雁样品吸顶灯显指达到较高水平。
色品空间不一致性
色品空间不一致性体现的是产品光色空间分布均匀性，尤其是应用到一些对光品质要求较高的场合。数值越大，说明产品的色品空间均匀性越差。
光强分布
光强即光源或灯具在某一个方向的发光强度，光线方向发生改变，光线强度(光强)也跟随发生改变，把灯具中发出光线强度的强弱等同于线段的长短，这样就可以认为，光线强的线段长，光线弱的线段短，可以认为，一个发光点向其四周发射不同长度的线段，把线段的一段顺次连接后，就形成“配光曲线图”。
五款样品吸顶灯发光发光强度、发光角度大致相当。
电磁兼容测试
该项测试依据GB 17743-2007《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》、GB 17625.1-2012《电磁兼容 限值谐波电流 发射限值(设备每相输入电流≤16A)》进行测试和评估。
▼骚扰电压(电源端子)4.3.1
此项为衡量灯具从电源端口、信号端口向电网或信号网络传输的骚扰。
飞利浦
L线通过，N线通过。
欧普照明
L线通过，N线通过。
鸿雁电器
L线通过，N线通过。
洲明翰源
L线不通过，N线不通过。
冠华照明
L线不通过，N线不通过。
▼辐射电磁骚扰(30 MHz～300MHz)4.4.2
此项测试的目的是建立一个共同的标准来评价灯具的抗射频辐射电磁场干扰能力。
飞利浦
水平天线通过，垂直天线不通过。
欧普照明
水平天线通过，垂直天线通过。
鸿雁电器
水平天线通过，垂直天线不通过。
洲明翰源
水平天线不通过，垂直天线不通过。
冠华照明
水平天线通过，垂直天线不通过。
▼谐波电流
飞利浦
测试通过。
欧普照明
该样品实测功率为22.9W，根据谐波标准的符合性判定流程图，不大于 25W 的非气体放电灯无需测试即满足标准要求。通过。
鸿雁电器
该样品实测功率为24.1W，根据谐波标准的符合性判定流程图，不大于 25W 的非气体放电灯无需测试即满足标准要求。通过。
洲明翰源
测试不通过。
冠华照明
测试不通过。
此项EMC测试包括骚扰电压、辐射电磁骚扰、谐波电流几项测试，灯具产品的EMC测试不通过，容易引起灯具附近其他电器不正常工作，因此也属于灯具一大重要安全隐患。
可靠性测试
依据GB/T 2423.3-2006《电工电子产品环境试验 第 2 部分：试验方法 试验 Cab：恒定湿热试验》进行测试评估。
5款品牌吸顶灯样品在实验条件下均获通过。
此次在市场随机购买的5款吸顶灯样品涵盖了目前国内外高中低各个层次的品牌，可以看到，在各项性能测试中，各个型号性能表现参差不齐，部分样品质量存在问题，当然，市场在售吸顶灯品牌远非只此，我们希望可以借此为消费者在购买前提供更多借鉴。
当前，吸顶灯市场竞争激烈，尤其是中低端市场，品牌繁杂，选择众多，消费者品牌认同感逐渐加强，品质优秀、价格合理依旧显著吸引消费者目光，如果还是靠此前“减配降价”策略来获取市场显然已不太明智，提升产品性价比逐步培育产品品牌和市场号召力应成为各大厂商越来越首要思考的问题。
