我们经常可以听到“我们的驱动由于使用XXX的开关电路结构，使得电流稳定度在1%，还有各种温度补偿，以稳定这个电流值”等类似宣传。且不管1%的电流稳定度是否为优秀指标，我们先假设这个LED驱动的电流很稳定，那么应用这个驱动的LED照明产品也要很稳定的话，就要求灯珠的参数非常稳定。
对于市场上灯珠的情况，我有一份某知名公司确认的规格书，其中正向工作电压是3.0V-3.6V，如果取中点值3.3V，那相对误差达到±9%。作为配套的驱动，电流稳定在哪个值最好？在此出现了一个有意思的现象：企业所宣传的电流稳定性优势越强，就越能反映出LED灯珠的不一致性，从而影响到整灯的一致性。简单来说，LED驱动的电流稳定性越好（LED驱动的误差越小），相对的，整灯的一致性就越差（LED整灯的误差越大）。
再说标准，其涉及的范围很广，如元器件的标准，涉及到不同厂商生产的元器件通用性；另外一个是常被人忽略的生产工艺的标准化，上期提到电磁干扰的抑制问题就是一个典型例子。对单体产品来说，可以做到电磁干扰的抑制，可问题在于，每个单体LED驱动产品都有不同的解决方案。这个困境造成了对某些开关驱动电源的电磁干扰，目前尚未有能应用于大规模生产的解决方案。我们可论断，市场上有很多LED驱动对GB、CE、UL中的电磁干扰检测项目的抽检是不合格的。这种LED产品在送检时可以过关，用户在使用过程中就不能有很好的电磁干扰抑制。此外，电磁干扰的不可控性，虽然LED整灯电磁干扰的产生源自驱动，可是电磁干扰最强的地方除了驱动，还有灯板部分。这表明，LED整灯的使用者是暴露在最强电磁辐射下。现在的人对健康、绿色如此重视，对于由LED驱动所带来的电磁辐射一旦暴露在公众面前，作为从业人员的我们又当如何解释呢？
LED驱动及配套电子产品的设计应该做到：1、设计要为“被配套的产品核心技术要求”服务；2、产品的设计要同时考虑误差和标准。这两条看似平淡无奇的设计原则，却能创造出一个真正对LED照明有用的驱动。
