自2003年启动国家半导体照明工程以来，我国的LED产业得到了迅速的发展，初步形成了包括半导体照明外延片的生产、芯片的制备、封装以及产品应用在内的较为完整的产业链，区域布局上形成了多个半导体照明产业聚集区、产业基地和试点城市。20多家研究机构、4000多家企业参与其中，专利申请量也逐年迅猛增加。从国家政策、产业链的发展、企业的参与程度以及专利申请情况来看，我国LED产业似乎前途光明。但是，从专利布局、核心专利的分布以及近年来LED行业的专利纠纷来看，我国LED企业在专利保护方面又面临着很大的风险。
一、风险来源
如同DVD在中国的发展历程，LED产业关键技术大多掌握在国外一些大企业手中，在国内的发展初期，因为产业培育等因素，行业发展相对平静，同时风险也在孕育，当发展到一定的程度，风险也逐渐显露。具体来讲，风险主要来自以下几方面：
1.中国LED企业核心专利缺乏
截止目前，我国在LED技术方面拥有的专利数量排在世界前5位，但是发明专利少，实用新型和外观设计比例高，在蓝光、白光、MOCVD等关键技术上核心专利缺乏，这直接导致了中国企业的竞争力和议价能力的不足。
2.专利申请质量不高
部分涉及底层的核心LED专利申请主要来自于科研院所，企业的大量申请主要在封装和应用领域。作为市场的主体，企业自主专利较少，产学研合作松散，整体上专利转化效果低，且降低了企业运用专利进行风险抵御的能力。
3.企业专利人才不足
专利申请的质量不高且专利分析和战略布局能力尚有欠缺从专利审查情况来看，有部分有前景的专利因为撰写质量不高，或答复水平不够，而导致丧失全部或部分权利。也有发现企业在专利申请之前未进行申请前的检索和分析，盲目申请，事倍功半，未起到有效保护自己权益的作用。
4.随着中国LED企业的发展以及市场的开拓，国外LED巨头在中国的发展已经从专利布局阶段进展到专利进攻阶段
当前，一些国外知名企业，已经在中国进行了较为完善的专利保护工作，随着美国“337”的不断增加，以及部分LED收费联盟的进入，我国LED企业面临的生存风险越来越大。例如：飞利浦于2008年推出了LED灯具和光源许可计划，该计划包含在33个不同国家和地区的近1500项专利，其中授权专利1000余项、未决专利400多项，根据该计划，飞利浦通过专利许可的形式为企业提供LED技术和解决方案专利组合，以用于通用照明、建筑照明、娱乐照明以及剧院照明等领域的LED品牌灯具和光源。该计划中包含了在中国的135项专利，占第三大部分，可见对中国市场的重视。截止2013年5月，飞利浦已经与300家企业签订许可合同，其中就包括10余家中国企业。该种方式使企业获得了技术支持，同时，也压缩了企业的利润空间，使企业背上了沉重的经济压力。随着中国市场的发展，这种专利使用费带来的压力也会越来越大。
